日前，中山南区金水湾业主颜先生向南齐记者报料，该小区物业讨教其结清未缴的水费，让颜先生感到疑心的是，水费单上泄露“用度驱动日历”为2018年4月20日，此时颜先生的屋子还未收楼。颜先生屡次条目物业提给水费明细未果，因此并未交纳这笔水费。10月22日宝马会在线，物业对颜先生家摄取了停水，次日缴净水费后通水。颜先生以为物业摄取停水催收表率永诀理，并条目物业方靠近停水酿成的亏损进行抵偿。

南齐记者介入采访后，金水湾物业向颜先生提供了一份中猴子用水务投资有限公司出具的“用户用水清单”，物业方面评释“用度驱动日历”为水表的装表时刻，并不虞味着产生水费的时刻，而是笔据实质用水来计收的，对于这一评释颜先生暗示了认同。对于抵偿有打算，物业公司称会不息跟业主一样。

无水费明细业主拒交水费 被物业断水催缴 

颜先生称，2022年小区物业料理员讨教颜先生尚有一笔未交纳的水费，并提供了一张缴费单，泄露“2018年4月至2020年7月共需交纳水费408.98元”。我方的屋子在2018年9月20日收楼，2019年2月份驱动装修，2019年10月份之后才入住，水表过户前水费一直由物业代交。颜先生屡次向物业提取具体明细开销未果，因此莫得交纳这笔水费。颜先生暗示，本年10月份收到物业发出的讨教，若是未能实时交纳水费，一切恶果要本东说念主承担。

宿豫区检察院严格落实“1+N”办案机制，刑事检察部门在审查逮捕环节审查认为刘某某等三人非法捕捞行为损害了社会公共利益，遂将线索移送公益诉讼检察部门。公益诉讼检察部门审查后认为刘某某等三人在骆马湖国家级水产种质资源保护区内实施非法捕捞会导致水产品总量减少，影响生态平衡，应承担相应的民事责任，遂立案办理，并于2022年3月2日发出刑事附带民事公益诉讼诉前公告。

2023年10月22日晚，颜先生回到家中发现家里已停水，在与物业一样未果后，颜先生当即拨打报警电话，窥伺到场后与两边一样进行和谐。但物业暗示要把水费缴清才给还原给水。次日，颜先生缴净水费后家中还原给水。在颜先生提供的收款收条上，其中一张上注明“此笔用度业主存在异议需进行一样”。

颜先生称，其间再次与金水湾物业方面进行一样，条目提给水费明细，并向联系端庄东说念主发送了一份书面的抵偿请求。对方称24日回答颜先生，但直至25日颜先生也莫得收到物业方面的回答。

颜先生暗示，物业提供的水费票据泄露，2018年4月20日至2020年7月20日共产生了400多元的水费。争议在于“用度驱动日历”为2018年4月20日。“我的屋子在2018年9月20日收楼、2019年2月装修，在此之前应该不会产生水费。若是这段时刻并莫得产生水费，也莫得收汲水费，是否应该提供一个愈加详备的明细？数次条目物业提供也莫得下文”。此外，颜先生以为物业莫得权力断供自来水，对于停水产生的亏损，包括用水、误工用度等赐与抵偿，并进行书面搜检。

回答

金水湾物业：“用度驱动日历”为装表时刻

金水湾物业管事中心回复南齐记者称，水费单上的“用度驱动日历”为2018年4月20日，实质上是装表时刻，到2020年7月才抄了一次表，装表时经查验不存在“漏水跑表”的情况，水费是在用水后才驱动计收，并不虞味着其时就产生了水费，仅仅计费周期从装表时刻驱动算起。

针对南齐记者提倡是否能提供其间的水费明细，物业方面暗示会实时与自来水公司一样，争取向颜先生提给水费明细单。针对“停水是否为物业动作”这一问题，物业方面并未给出正面回复，称屡次催缴水费未果摄取了强制措施。对于颜先生提倡的抵偿，物业方面暗示会积极与颜先生一样。

10月31日，颜先生向南齐记者响应，物业方面与其进行了一样，并提供了一份中猴子用水务投资有限公司出具的“用户用水清单”，对于物业方靠近于“用度驱动日历”的评释，颜先生暗示认同，并但愿物业方面能尽快给出合理的抵偿。

讼师说法：物业公司不得以停水形态催交水费

广东金桥百信（中山）讼师事务所讼师 刘伟荣 

刘伟荣暗示，笔据《中华东说念主民共和国破钞者权益保护法》第八条的限定：“破钞者享有明察其购买、使用的商品好像禁受的管事确切凿情况的权益。”当业主对水费收取提倡质疑时，物业公司有义务讨教业主联系水费的诡计形态及收取圭臬。何况，笔据《中华东说念主民共和国民法典》第九百四十四条第三款的限定：“物业管事东说念主不得摄取罢手供电、给水、供热、供燃气等形态催交物业费。”

皇冠hg86a

同理，如两边在水费问题上无法完毕共鸣，物业公司也不得以停水形态催交水费。如业主与物业公司在水费收取方面的纠纷无法通过协商的形态惩办，物业公司不错照章向东说念主民法院拿告状讼以珍贵本人正当权益，而不得摄取停水的形态迫使业主支付水费。

采写：南齐记者刘贤沛 实习生黄敬奎

照相：南齐记者吴进宝马会在线